本文作者:访客

古麒绒材IPO:涉嫌利益输送,研发真实性被质疑

访客 2025-04-27 16:05:27 17773
古麒绒材IPO:涉嫌利益输送,研发真实性被质疑摘要: 近日,中国证监会披露,安徽古麒绒材股份有限公司(以下简称“古麒绒材”)IPO注册已获通过,国信证券担任保荐机构。古麒绒材...

近日,中国证监会披露,安徽古麒绒材股份有限公司(以下简称“古麒绒材”)IPO注册已获通过,国信证券担任保荐机构。古麒绒材于2023年8月28日提交注册,历时一年半成功获得批文。

通过对古麒绒材上市历程的回顾以及深交所问询中不难发现,就差临门一脚的古麒绒材或许仍存在利益输送、内部管控不规范、高管并非业内人士等问题。

古麒绒材IPO:涉嫌利益输送,研发真实性被质疑

或存在利益输送情形

古麒绒材在新三板挂牌期间,实际控制人谢玉成委托周丹持有发行人股票共计128.20万股,形成股权代持。周丹是谢玉成外甥的配偶。

深交所曾问询要求公司说明股权代持形成的背景合理性,实际控制人谢玉成委托周丹购买发行人股票事项是否违反证券法律法规相关规定,是否存在较大被处罚的风险,相关事项是否可能构成重大违法违规。

对此,古麒绒材回复称,发行人在新三板挂牌期间,实控人谢玉成看好公司发展,2016 年至2017年,希望进一步买入部分公司股票;2017年下半年,发行人因筹划从新三板摘牌,实控人委托其信任且熟悉股票交易操作的周丹(系谢玉成之外甥的配偶)代为交易发行人股票。在上述背景下,形成了周丹代谢玉成持有公司股权的情形。

据了解,股权代持存在多层面风险。其中,对公司而言,一方面,股权代持会使公司的实际控制人或股东结构不清晰,影响公司治理结构的稳定性;另一方面,股权代持可能违反法律法规和监管要求,导致公司面临监管调查和处罚,进而影响公司的上市资格、融资能力等。

古麒绒材还表示,谢玉成委托周丹以其证券账户进行股票交易行为,未违反代持行为发生时及存续期间有效的《中华人民共和国证券法》的相关规定,但确实存在违反新三板信息披露规则的情形。

此外,审核问询函还指出,2020年,公司委托上海新龙成新建拼堆车间、沥青路面等工程,工程采购金额为1567.88万元;2021年,公司委托上海新龙成新建生产污泥环保熟化处理系统等工程,工程采购金额为442.04万元。值得注意的是,上海新龙成由实际控制人谢玉成之女谢灿控股。

因此,外界认为,公司通过实控人之女来新建车间进行工程采购,可能存在价格不公允或利益输送等情形。

核心研发人员并非专业人士?

古麒绒材最初的实控人并非谢玉成。

2001年,刘建国、刘小霞夫妇在安徽芜湖创办了南翔羽绒,也就是古麒绒材的前身。两年后,谢玉成出资1000万,拿下公司33%股权,成为第二大股东。2012年7月,刘建国重新成为公司实控人,持股50%。但仅过了两个月,谢玉成就对古麒绒材增资2000万,拿到公司61%股权。2014年经过两次增资后持股73%。

公开资料显示,1963年谢玉成出生于安徽省芜湖南陵县。网上传言谢玉成高中便辍学,出来赚钱养家。最初从事的是油漆行业,给村里人的家具喷涂油漆。(信息来源:公众号“公司研究室”IPO组)

古麒绒材IPO:涉嫌利益输送,研发真实性被质疑

根据招股书,谢玉成是大学专科学历,高级工程师。且谢玉成、谢伟为实际控制人,谢玉成与谢伟、谢灿系父女关系,谢伟与谢灿系姐妹关系,谢玉成、谢伟、谢灿系一致行动人。

如果说,谢玉成47岁前从事建筑行业,勉强可以贴上“高级工程师”的标签,但根据资料,其女谢伟27岁前无羽绒行业研发经验,但招股书中表明谢伟担任公司核心技术人员。

古麒绒材IPO:涉嫌利益输送,研发真实性被质疑

对此,古麒绒材也曾给出回应称,谢伟通过参与研发积累经验,专利与公司业务相关。说白了,作为行业“小白”的谢伟,在研发方面还处于边学习、边成长的阶段,谈不上是技术骨干,更不是核心研发人员。

外界认为,古麒绒材实控人及核心技术人员背景与行业经验可能影响公司技术实力可信度,需进一步证明研发能力与专利的原创性。

虽然IPO注册已获通过,但正因为上述问题的存在,即便是能够成功上市,但古麒绒材仍有一些疑点待解。未来到底如何?览富财经网将持续关注。

阅读
分享