关于“说真话”

巴金先生不知道他之所以他被吹成“说真话”,抬得那么高,是为了贬低谁吗?表面上是贬低样板戏,本质上是影射主席、影射那个时代。他是知道的,他很清楚地知道。他很享受“说真话”的夸奖,他趋炎附势了。文人无行,最为无耻。

  在中国的舆论、思想界,有那么一种声音,是非常喜欢表扬所谓说真话的人,这种被表扬的说真话的代表人物,就是著名的作家巴金。

  所谓说真话,其实是在说黑话!

  说黑话,就是其表面的意思,与其真实瓣内涵,是截然相反的!

  表扬巴金说真话,那当然是暗含着整个那个时代整个中国都在讲假话的意思!

  表扬巴金说真话,那是指巴金在文革期间受到了所谓迫害!表扬巴金在文革期间,对某位文革之后名声必须被搞臭的人的一种落井下石式的贬低,因为,据说巴金在文革期间,就是坚决反对此人。巴金在文革期间,真的坚决地、公开地反对这个必须名声被搞臭的人吗?天知道,只知道,巴金在文革之后是坚决反对此人的,这叫打死老虎,欺世盗名而已。

  如巴金那样聪明绝顶的人,对文革的文化旗手,我相信他是不会得罪、不敢得罪的,相反,他有可能会拼命巴结。只是,人家未必看得上他。

  不要说巴金,就是其他什么人物,包括那些在文革之后声名更加显赫的人,在文革期间,也未必有胆子得罪那个在文革之后名声必须被搞臭的人。某国学大师,文革之后,写了部《狗窝杂忆》,就是这么个在文革期间受到迫害的人,在文革期间,还写了党的知识分子政策不容歪曲的大文章,成了文革期间的好典型,得到了巨大好处。

  整体上,在文人圈子里,文革期间天天高喊万岁,文革结束后,又一把鼻涕一把泪地控诉自己受到了迫害。比如,上面提到的那们写《狗窝杂忆》的家伙。还有一位更加典型的女作家,当上了鄂省作协主席,前几年还写了《车欠》,新冠疫情期间还应美国人的约稿,撰写《日记》,文革期间那是非常疯狂的,典型的闯将,非常积极,表现得极其忠于革命、忠于党,一如她在文革后的表现,只是立场发生了一百八十度的大转弯。也就是文人,要是其他行业的人,恐怕根本不会这么转弯。

  巴金先生,不遑多让,文革后出版的《随想录》,赶上了伤痕文学的潮流,后来居上,成了伤痕文学潮流里一朵明晃晃的奇葩,展示了高超的生存技巧。

  文革之后,形势上需要那么一种坚决抵制、受到迫害的形象,这样的形象,不好找,真不好找,实际上在文人圈子里根本没有,所以,必须现场塑造、现场出售,萝卜快了不洗泥。于是,巴金先生,在自我努力加上外力塑造之下,就成了这么个讲真话的人。它究竟是不是讲过什么真话,怕是要好好考证才知道。

  无行文人落井下石的本领,得到了充分发挥。

  一个作家,不以文艺作品名世,而以见风使舵名世,讲的话听起来冠冕堂皇,实际上是居心叵测,象个政客,让人不齿。

  只有一个巴金讲真话,假话何其多,真话何其稀少、何其宝贵。拼命宣扬巴金讲真话,那么,整个文革期间的整个中国、整个中华民族、整个中国人民,都在讲假话!这样的预期效果,就彰显出来了。拉高一下,踩低一群、踩低一个时代,这伎俩玩得真老练。巴金,就是那个甘被操纵利用,见风使舵、落井下石的小丑。

  打脸的是,只有巴金一个人在那个时代讲真话,不知道那些在文革后混得风声水起的文人群体,该如何面对,该如何自圆其说。实际上,人家根本不提这个茬,人家都混得很好。这事多少有些尴尬,如今时过境迁,人家自己都不好意思再玩说真话这个梗了,因为太讽刺了。

  文革期间,是中国革命的、大众的、科学的人民文艺成为社会文化主流的时代,优秀的中青年作家大量涌现,优秀的文艺作品层出不穷。巴金,曾经是民主革命时期的进步大作家,但未跟上时代的步伐,在文革期间的群星荟萃之下,显得黯然失色,泯然众人矣。这样的作家,当然不受群众喜爱,必然落落寡合,哪有什么迫害?

  就算知名度大大下降,就算自己吃了点亏,就算虚荣心未能满足,至于那么卖力地贬低样板戏吗?看不到其他革命文化工作者的成就吗?看不到样板戏、革命文艺作品的长处吗?看不到中国革命文化的大发展繁荣吗?看不到中国革命文化在全世界的大流行吗?至于那么颠倒黑白、落井下石吗?

  疾风知劲草。我很尊重梁潄溟先生、钱钟书先生等辈,他们似乎是最有资格落井下石的人,也的确被用于落井下石。但是,他们坚持了文人的风骨,断然拒绝!梁潄溟先生,是唯一一个被主席指名到姓地在大会上批判的大知识分子,但是,当别有用心的人让梁潄溟先生指责主席时,梁先生拒绝了!相反,梁先生承认,是自己不对,不能怪主席,纠正了时人的歪曲宣扬,拒绝充当那块被用作落井下石的石头,也拒绝了背后的奖赏。钱钟书先生,当别有用心的人让他指责主席时,他也拒绝了,他宁愿不要所谓国学大师钱学的奖赏。于是国学大师这顶奖赏,被随手送给了另外一位不学无术的家伙。巴金先生,还有那们写《狗窝杂忆》的先生,奖赏到是拿到了,但是,文人无德的形象,也留下了,遗毒至今,误人子弟。

  巴金先生不知道他之所以他被吹成说真话,抬得那么高,是为了贬低谁吗?表面上是贬低样板戏,本质上是影射主席、影射那个时代。他是知道的,他很清楚地知道。他很享受说真话的夸奖,他趋炎附势了。文人无行,最为无耻。

  到今天,还有人拿说真话说事,不知道这段历史吗?不知道说真话是个什么性质的掌故吗?不知道所谓说真话是影射谁的吗?不知道这些人的这种德性吗?

  我是个军人,以前舞枪弄棒,最近几年关注重点在货币、金融领域,并不想多关注文人的话题。但是,实在是没有办法,得罪了。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表菜鸟理财观点或立场。发布者:菜鸟理财,转转请注明出处:https://www.citui.cn/2024/10/22/19915.html

(0)
菜鸟理财的头像菜鸟理财
上一篇 2024年10月22日 下午7:25
下一篇 2024年10月22日 下午7:30

相关推荐

  • 新中国妇女解放运动历史回顾及若干问题辨析

    我们要在深入认识新自由主义的现实危害性的基础上,积极面对和解决妇女在就业过程中所面临的种种歧视,提高妇女的经济地位。同时,我们也要反对那种借凸显“女性气质”、建构所谓“有性人”的名义,将女性物化为男性凝视对象、否定女性独立价值的观点和做法。   【摘要】中国共产党领导下的新中国妇女解放运动实践,不仅扫除了封建残余,保障了妇女的政治、法律和社会权利,同时也在消…

    2024年8月3日
    7500
  • 历史在不断证明!毛主席的预判都是科学的

    真理一直掌握在毛主席手里!   真理一直掌握在毛主席手里!   1959年至1961年。   这段时间,毛主席在研究政治经济学,读了很多关于经济学方面的书。   毛主席读书有一个特点,习惯在书上写自己的阅读心得,或思考见解。   毛主席在读苏联政治经济学教科书时,就写了不少读书笔记,其中有一段见解,非常深刻、非常精辟、非常独到。   他老人家精准预判到了,几…

    2024年8月9日
    9500
  • 韩毓海:“漫长的革命”——毛泽东与文化领导权问题

    今天,那个伟大的中国人在半个多世纪前说过的这些话,如同磅礴的力量,正在从大地的深处缓缓升起,它召唤中华民族一代又一代的志士仁人高举民族的、科学的、大众的新文化旗帜,前赴后继,继往开来,去更加无情地批判那个貌似“新世界”的旧世界。   再过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利,就会使人感觉那好像是一出长剧的一个短小的序幕。——我们能够…

    2024年9月13日
    8100
  • 黎巴嫩寻呼机群爆群伤, 中国有没有这样的“安全漏洞”

    以色列的穷凶极恶、阴险狡诈,无所不用其极,证明了战争的残酷性、噬血性,战争手段从来就不是人道主义的,只会让善良的人们想不到,从来不会让敌人做不到。   央视新闻客户端消息,当地时间17日下午,黎巴嫩看守政府召开部长会议期间,黎巴嫩首都贝鲁特以及黎巴嫩东南部和东北部多地发生寻呼机爆炸事件。黎巴嫩公共卫生部长阿卜亚德称,爆炸已造成9人死亡,约有2800人受伤,其…

    2024年9月22日
    9500
  • 关于直接税与货币主权问题,我与卢麒元的不同之处

    有没有货币、金融主权意识,解决中国财政问题是从货币主权放手,还是从税收入手,或许是我与卢老师的最大区别。我强调讲主权的重要性,几乎不讲税收问题。      这个问题,我以前讲过,但文章不能再次发表。近几天与朋友讨论,又讨论这个问题。我就再说几句,算是旧文重发吧。   卢麒元老师关于中国政治上偏左,经济上偏右的观点,关于外汇外挂强制结汇问题、金融管理问题、国储…

    2024年9月7日
    7300

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信