真正好的领导是怎样的？（调查研究）

如果我们的党员领导干部，不老老实实用阶级分析法向社会做调查研究这件事，没有这样的精神，就迟早要走资。

　　领导不是身份，不是地位，更不是权力，领导是责任，是公仆，是为人民服务。而真正的好的领导就是真心实意为人民服务的，要真正有好的领导，除了在文章读《毛选》：什么叫做领导？谈到的预见力之外，更重要的就是调查研究力。

　　多见这样的领导

　　作风不实。现在我们很多同志，还保存着一种粗枝大叶、不求甚解的作风，甚至全然不了解下情，却在那里担负指导工作，这是异常危险的现象。当年社会的阶级斗争深入人心，党的很多领导干部知道阶级分析，只是在不会或者不用阶级分析去分析当时中国社会各阶级的实际情况，这样完全无法真正了解中国，了解中国社会。

　　当前，在长年的阶级斗争熄灭、工具驯服论等资产阶级思想的洗礼下，不要说学会用马克思主义的基本观点——阶级分析法去分析当前中国社会各阶级的情况了，就是了解马克思主义及其阶级分析法的党员干部恐怕为数不多，又怎能奢谈应用呢，又怎么能有对当前中国社会实际情况的了解呢，有对具体情况的研究呢，没有真正的具体的了解中国实际，怎么能有真正的好的领导，怎么能制定出符合人民群众利益的政策和策略，这是异常危险的。

　　党的政策和策略制定好以后，能否真正落实见效，在于领导干部的对政策的理解和执行。任何时候，很多领导干部往往都无法真正理解和执行好党的政策和策略。根本就在于不读马列著作毛泽东思想，脱离群众，脱离劳动太久了。

　　钦差大臣满天飞。有许多人，下车伊始，就哇喇哇喇地发议论，提意见，这也批评，那也指责，其实这种人十个有十个要失败。因为这种议论或批评，没有经过周密调查，不过是无知妄说。我们党吃所谓钦差大臣的亏，是不可胜数的。而这种钦差大臣则是满天飞，几乎到处都有。这样做领导干部的很常见，总是不了解下情，就喜欢发表政见，看似干劲十足，实际在作秀。

　　当前，一些当领导的不也是如此吗？不了解下情，不懂实际情况，就盲目实践，凭借自己一点书本上的知识或者在其他地方的一点经验，到了新的地方就自觉可以照搬，就可以套用，就盲目上马项目，而结果往往是栽了跟头。斯大林的话说得对：理论若不和革命实践联系起来，就会变成无对象的理论。当然又是他的话对：实践若不以革命理论为指南，就会变成盲目的实践。除了盲目的、无前途的、无远见的实际家，是不能叫做狭隘经验论的。

　　形式主义盛行。当领导干部，不调查研究，不了解中国社会各阶级的情况，不熟悉下情时，自然就只能是坐在办公室，看着报表，数据做决策，自然只能是飘在空中，无法落地，只能面子上过一过，流于形式主义，做给群众看而已。

　　一句话就是官僚主义和形式主义的领导干部是多见的，也是一种顽瘴痼疾。这种领导作风不整风，时间久了，就会腐化为修正主义者，就会成为国内外准备复辟的资产阶级的土壤和环境，这对社会主义事业是异常危险的。

　　官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些人是已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子，他们怎么会认识呢？这些人是斗争对象，革命对象，社教运动决不能依靠他们，我们能依靠的，只是那些同工人没有仇恨，而又有革命精神的干部。

　　这种领导干部的作风久了，社会风气就被污染了，再讲什么阶级、阶级斗争之类的话就没人信了。这就像1975年，毛主席已经82岁高龄，他说了一段非常具有深度的发人深省又很通俗的谈话：搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。接着他还说，资产阶级在党内还有一定的市场，还有大批干部世界观没有改造或者没有改造好，这就是资产阶级在党内的市场。毛主席当年讲这句话时，谁信？

　　毛主席这种对马克思主义的深刻理解，对中国阶级社会的调查研究，他的理论功底和对时局的精确把握，不仅党的普通干部远远无法理解其万一，就连那些身经百战的老一辈无产阶级革命家，也是到了一系列重大问题被事实证明了毛主席论断的正确之后，才不得不发出由衷的感叹：看来毛主席比我们要早看五十年。即使一些曾经在运动中受过委屈的被打倒过的老同志，也毫无怨言地发自内心地说道：毛主席对于某些人某些事的处理，如果从整个国家层面着眼，其实如今看来是完全对的，并没有冤枉有些人。

　　今天我们再看眼下的让全国人民一片担忧的干部队伍境况，就更加深刻地理解了毛主席当年的论断多么伟大而深刻。才能真正感到了毛主席的高瞻远瞩，毛主席晚年的担忧不是多余的，那场无产阶级文化革命的实践是正确的。

　　正如陈先义同志说：毛主席为什么在耄耋之年语重心长地告诫全党：资产阶级就在共产党内。其实早在此前，当毛主席看到苏联的重大演变之后，就已经心有担忧，当时就组织刘少奇、周恩来等党的领导层面一起专门学习苏联政治经济学教科书，目的是什么？就是破除资产阶级思想，防止重蹈苏联的覆辙。接着运用一个个学习整风的形式警示全党。从五十年代的三反、五反、整风和反右，到六十年代的四清社教和文革，毛主席一直都在致力于防止资产阶级的复辟。当到了1975年，当各种办法都几乎用尽了，毛主席依然认为，似乎还没有从根本上解决防止复辟的问题，而1975年，在他离开人世仅仅还有一年时间之际，他老人家发出了似乎无可奈何的感叹：走资派还在走啊！毛主席说的这个走资派，就是特指党内的特权阶层，他们想走资本主义道路，此时走修正主义路线的一些人还没有放弃最后的努力。但是作为最伟大的马克思主义者，他老人家在生命的最后时刻，只能向全党语重心长地发出警示：我们必须继续革命。他说：我们依靠谁？是依靠工人阶级，还是依靠资产阶级？七届二中全会的决议早已讲清楚了，必须全心全意地依靠工人阶级。资产阶级一定要腐蚀人，用糖衣炮弹打人。资产阶级的糖衣炮弹，有物质的，也有精神的。

　　党的领导干部蜕化变质的危险一直存在，因为主观主义这是人性，脱离实际，不做调查，官僚老爷、劳心而不劳力，这也是人性，这都是资产阶级的人性，而搞社会主义革命，需要革命的无产阶级的人性，那必须是实事求是，调查研究，人民公仆，参加劳动，与人民群众相结合。我们党的作风建设，不用无产阶级的世界观（人性）去打败资产阶级的世界观（人性），那资产阶级就复辟了，毛主席当年的预见就成了真见了。他说：仗我们是不怕打的，帝国主义要想和平演变我们这一代也难，可下一代，再下一代就不好讲了。中国人讲君子之泽，五世而斩。英国人说爵位不传三代。到我们第三代第四代又会是个什么样子啊？我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片。如果那样，烈士的血就白流了。

　　真正好的领导

　　真正好的领导，就是善用马克思主义的基本观点、立场和方法，主要的就是必须用马克思列宁主义的对立统一的规律来观察社会主义社会，用阶级分析的方法看待一切、分析一切。

　　真正好的领导，最关键的就是要了解情况，唯一的方法是向社会作调查，调查社会各阶级的生动情况。对于担负指导工作的人来说，有计划地抓住几个城市、几个乡村，用马克思主义的基本观点，即阶级分析的方法，作几次周密的调查，乃是了解情况的最基本的方法。只有这样，才能使我们具有对中国社会问题的最基础的知识。

　　要真正的做好向社会作调查这件事，必须做好两点：

　　第一是眼睛向下，不要只是昂首望天。没有眼睛向下的兴趣和决心，是一辈子也不会真正懂得中国的事情的。

　　第二是开调查会。东张西望，道听途说，决然得不到什么完全的知识。开调查会，是最简单易行又最忠实可靠的方法，我用这个方法得了很大的益处，这是比较什么大学还要高明的学校。开调查会，也得得法。

　　1.到会的人，应是真正有经验的中级和下级的干部，或老百姓。

　　2.必须把这些到会的人当做可敬的先生，我们要做他们当学生，必须恭谨勤劳和采取同志态度的，否则他们就不理我，知而不言，言而不尽。

　　3.开调查会每次人不必多，三五个七八个人即够。必须给予时间，必须有调查纲目，还必须自己口问手写，并同到会人展开讨论。

　　最后，没有满腔的热忱，没有眼睛向下的决心，没有求知的渴望，没有放下臭架子、甘当小学生的精神，是一定不能做，也一定做不好的。

　　必须明白：群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。

　　因此，毛主席一生为公，为人民服务，一生都在抓党员干部教育和党的建设。

　　毛主席说：杀张子善、刘青山时我讲过，杀他们两个，就是救了两百个、两千个、两万个啊!我说过的，杀人不是割韭菜，要慎之又慎。但是事出无奈，不得已啊!

　　毛主席治理党员干部作风震耳欲聋，穿透历史时空：谁要搞腐败，我毛泽东就割谁的脑袋。我毛泽东若是搞腐败，人民就割我毛泽东的脑袋。

　　如果我们的党员领导干部，不老老实实用阶级分析法向社会做调查研究这件事，没有这样的精神，就迟早要走资。