唯物辩证法之形式和内容

一小撮寄生虫见不得阳光，因而不能不采取形式主义的欺骗方法，为他们复辟和维护资本主义的政治目的服务。对此同志们应当认识清楚。

　　研究了事物的本质和现象的关系之后，还要进一步研究它的形式和内容的问题。任何事物都有它的内容和它的形式。事物的内容是构成事物的内在要素的总和，是事物存在的基础；事物的形式，则是这些内在要素的结构、是事物存在的方式。例如，在生产方式中，生产力是内容，它是由劳动者、生产工具和劳动对象这三个要素组成的；生产关系则是生产力的社会形式，它表明生产力的各个要素是以怎样的方式结合起来的。具体点说，在资本主义生产方式中，工人不占有生产资料(即生产工具和劳动对象)，劳动者同生产资料是分离的，只有在把劳动力当作商品出卖给资本家的条件下，才能实现劳动者同生产资料的结合，这种结合体现着资本家对工人的残酷剥削。在社会主义生产方式中，生产资料成了无产阶级的财富，劳动人民运用生产资料为整个社会的利益进行生产。这种劳动者和生产资料的结合，体现了劳动群众之间的互相合作关系。

　　世界上任何事物都是内容和形式的统一。没有无形式的内容，也没有无内容的形式。由于事物的性质及其相互关系的复杂，某一事物对于这一事物来讲是它的形式，对于另一事物来讲它又是内容。因此，有的事物的形式明显地表现为两种情形:内在形式和外在形式。例如，一部文艺作品，是精装，也可以平装，这是外在形式，它和内容的联系是间接的。而作品的结构、体裁、风格、语言等等则是和内容密切联系的，这是它的内在形式。我们说形式与内容的统一，首先是指事物的内在形式与它的内容的统一。毛主席指出:我们的要求则是政治和文艺的统一，内容和形式的统一，革命的政治内容和尽可能完美的艺术形式的统一。缺乏艺术性的艺术品，无论政治上怎样进步，也是没有力量的。不仅文艺作品如此，一般的宣传品如果没有生动活泼的语言，群众喜闻乐见的形式，那也是达不到宣传的目的的。这就是不可缺少的内在形式。

　　在内容和形式的关系中，内容居于决定的地位，内容决定形式。这是因为，构成事物的主要要素就是事物的本质。内容决定形式，从根本上来说，也就是事物的本质决定形式。列宁说:形式是本质的。本质是有形式的。不论怎样形式都还是以本质为转移的.....。例如，在当年中国半封建半殖民地的基础上，武装夺取政权不能像资本主义国家那样，首先占领城市，然后进攻农村；而只能采取建立农村根据地，以农村包围城市，最后夺取城市的形式。这是由当时中国革命是半封建、半殖民地人民反帝反封建的革命这一内容决定的。当年社会主义条件下我国农村人民公社的所有制采取三级所有，队为基础的形式是由我国当年农业生产力的水平和农民群众的觉悟程度这一内容所决定的。总之，有什么样的内容，就要求什么样的形式。正因为形式是由内容决定的，我们现在观察和处理问题时，就要首先注意事物的内容，反对只注意形式而忽视内容的形式主义。

　　毛主席批评我们一些同志写文章，作报告采取甲乙丙丁，开中药铺的形式主义方法，他指出:单单按照事物的外部标志，使用一大堆互相没有内部联系的概念，排列成一篇文章，一篇演说或一个报告，而不提出问题，不分析问题，不解决问题，不表示赞成什么，反对什么，没有真切的内容和鲜明的阶级立场，这是一种最低级、最幼稚、最庸俗的方法。我们一定要反对这种形式主义的方法，说话、办事写文章，都要注重内容，讲求实效，不搞花架子空架子，不搞形式主义。

　　形式是由内容决定的，但形式不是消极的、被动的东西，它对内容有巨大的反作用。

　　这种反作用，有两种基本的情形:当形式合于内容时，它能够对内容的发展起强有力的推动作用，当形式不适合于内容时，它对于内容的发展就起阻碍作用。例如，当生产关系适合于生产力的性质时，它就能够积极地推动生产力的发展；相反地当生产关系不适合生产力发展性质时，它就阻碍生产力的发展。不仅如此，当着不变更形式，内容就不能发展的时候，变更形式就成为主要的决定的东西了。

　　形式对内容之所以会发生不同的影响，这是由形式和内容的矛盾运动决定的。一般说来，内容是比较活跃的，变化较快的，而形式则是比较相对稳定的、不活跃的，这就构成了形式和内容的矛盾。这种矛盾贯串于事物发展过程的始终。一开始，矛盾还不显著，形式和内容是基本上适合的，并且对内容的发展起促进作用。在以后的发展中，矛盾逐渐激化，形成尖锐的对立，这时，形式对内容的发展便起阻碍作用，已经变化了的内容，要求改变不适合于自己的旧形式，建立适合于自己的新形式，于是经过斗争，终于抛弃形式，改造内容。然后，形式和内容又在新的基础上开始新的矛盾运动。形式和内容之间的矛盾运动，就是这样由基本适合到基本不适合，又由基本不适合到基本适合的不断发展的过程。

　　内容和形式的关系还有更为复杂的情况，同一性质的内容由于它所处的时间、地点、条件的不同，采取不同的形式。同样，同一形式可以服务于不同的内容。既然形式对内容有巨大的反作用，因此，我们在注重内容的同时，决不能忽视形式的作用，必须善于适应内容的需要，根据不同的时间、地点、条件选择最适当的形式，促进内容的发展。

　　当年我们党采取从互助组到初级社、高级社等一系列形式对个体农业进行社会主义改造，采取整风的形式解决人民内部矛盾，采取无产阶级文化大革命的形式解决无产阶级和革命群众同党内一小撮肘子派的矛盾、等等，都是运用恰当的形式以促进内容发展的生动例证。不仅如此，在一定的条件下，对于某些旧形式还可以在革命化改造的基础上加以继承和利用。例如，对于旧时代的某些文艺形式经过改造，增加新内容以后，仍然可以变为革命的、为人民服务的东西。京剧改革就是如此。（革命样板戏）总之，在处理内容和形式问题的时候，首先要肯定内容的决定作用，反对片面追求形式而忽视内容，或者以形式否定内容的形式主义，但也要看到形式对内容的反作用，反对机械决定论的倾向和对形式采取虚无主义态度。

　　历史经验告诉我们，骗子集团为了推行他们的反革命修正主义路线，复辟资本主义，在政治工作等一系列问题上大搞资产阶级的形式主义。他们胡说什么领导主要是变换形式。这是彻头彻尾的反马列毛主义的谬论！前面我们已经说过，在形式和内容的关系中，内容是主要的，形式是由内容决定的，领导者应当根据斗争任务采取恰当的斗争形式。但是，形式本身并不是目的，我们的目的是要实现任务本身所包含的内容，即完成革命的任务，达到革命目标。不管内容如何光讲变换形式，这只能是资产阶级的形式主义。骗子大搞形式主义，当然不是真的只讲形式，不讲内容，而是要用形式主义的一套来取消无产阶级的政治工作的革命内容，塞进他们为资产阶级利益服务的政治内容，改变我们党的政治工作的方向。毛主席在《反对党八股》一文中指出:形式主义是资产阶级的方法。腐朽没落的资产阶级需要用形式主义这种表面上五光十色的东西来掩盖他们政治上的反动和贫乏。一小撮寄生虫见不得阳光，因而不能不采取形式主义的欺骗方法，为他们复辟和维护资本主义的政治目的服务。对此同志们应当认识清楚。