陪睡一次给一次钱，此慈善机构领导该杀

不管慈善机构是官方的，还是民营的，都是在中华的大地上，不仅仅要受法律管，还要受道德管，败坏社会风气的，影响恶劣的，别管什么法律不法律的，该杀就得杀，如果一个社会，基本道德都没了，所有的法律都是空谈。

　　有一个慈善机构，前缀带有中华两字，主要是负责救助生病儿童的，最近被爆料，有一个孩子得了重病，该慈善机构雷某说，可以给她家捐款，但是不能一次性给，要求孩子的妈妈陪他睡觉，睡一次给一次钱，分期付款，他想的很美，要是一次给一块，能睡上万次了，孩子等不到救济款，早就一命呼呜了。

　　还有人爆料，他们确实是这样干的，先通过正规手续，给孩子申请全额救济款，然后分期给，给孩子拖死了，他们就吞掉这笔救济款。就是因为名称前面带有中华两字，大伙给国家骂惨了，然后把所有的官员统统骂一顿。

　　这家单位不是国有性质的，是一个民间机构，负责人也不是官员，顶多算老板，这种组织在全国多了去了，几乎每个城市都有，国家也乐意看到民间互相救助，所以也愿意看到更多的组织加到慈善行动中来，审批也很爽快，毕竟这是好事，又不用国家出钱。

　　这件事情出来之后，我想说两点，一个这是冰山一角，这种慈善丑闻不是他一家有，以前还有一个全国闻名的慈善机构，当年的中国首富都替它宣传的，结果拿着民间捐款，去赞助年薪过亿的老板们去爬珠穆朗玛峰。另一点，我想说的是，任何民间机构，带有中国或中华字样的前缀，不应该让他通过，这会让人误会以为这是国家行政机构。

　　这群民间机构为了拉生意，发动媒体抹黑国家正规的慈善机构，如果你要反驳他，他直接给你来一句，这些机构还要抹黑么，难道不是天生就是黑的么？

　　我承认，任何机构不管是官方的，还是民间的，都有心怀不轨之人。但官方的可以追究无限责任，但是民间的只能用法律解决了，你不能动用另外的手段去治理他，否则你就违法了。而国企人员，除了法律制裁外，视其对社会舆论影响，还有行政手段处理他，要按照以前的废死法律没通过的那时期来说的话，都会直接杀掉一批的。

　　如果道德败坏，对社会的引导很不好的话，这种遗毒可能彻底会断送中华文明的，这种人该杀就杀。有人会疑惑，这还有法律吗，还有王法吗？别听西方人鬼扯的制度，说良好的制度能杜绝一切不好的现象，这都是不存在的谎话。法律难道不是人制定的么，为什么很多事情变的很奇葩，是因为制定法律的人为了他那个阶层的人脱逃法律制裁，而留了很多法律漏洞。

　　任何一个国家的管理很简单，行政单位就是治吏，毛主席说，我建议重读一下《资治通鉴》，治国就是治吏。礼义廉耻，国之四维，四维不张，国将不国。如果一个个寡廉鲜耻、贪污无度、胡作非为，而国家还没有办法惩治他们，那么天下一定大乱。

　　而民间风气的败坏，那就是要治民，要抓典型，1983年的严打，把朱德的孙子都枪毙了，不严打不行啊，这个时候，还来讲法律，老百姓就等不到伸冤的那一天了。你不杀掉一些典型，后来的人只会胆子越来越大，欺负良家妇女，而毫无顾忌。只要针对坏人下狠手，老百姓是从不惧怕法律严苛的。现在一些大法党，说要搞什么人性化，把一些法律搞成弹簧一下，什么时候松，什么时候紧，都是他们说了算了。

　　有人可能会很疑惑，民间的慈善机构怎么能收到很多钱呢，这种手段美国人都玩腻了，很多是用来洗钱的。我国有个专家说，要降低贫富差距，必须做好二次分配，比如鼓励全社会做慈善事业。我都笑掉大牙了，这种狗见了都摇头的理论，居然还能在中国畅销。

　　一次分配做不好，不存在还有二次分配的。你还不如宣传全民要饭呢，在菜市场上，拿个破碗，睡在地上，卖菜的老太太朝里碗里扔零钱，那才叫名副其实的二次分配，民间慈善机构根本就不是二次分配。

　　已经被枪毙掉的四川民营企业家刘汉，他不就是做慈善出名的嘛，最后发展到杀人放火，毫无顾忌，他做慈善，只是他们做生意的一个组成部分。拿出一点小钱做慈善，掩盖巨额非法收入，是小投入、大回报的合算生意。

　　后来这些人干下了惊天大案之后，比如买凶杀人了，居然还无所谓，还能说出这样的话，我想通过慈善提高社会影响力，让国家领导知道，让我自己免于刑事责任。 你看看，这群混蛋，把慈善当作什么了，当作免死金牌了。虽然他们做的慈善也给部分地方带来了好处，但相较给社会带来的危害，以及对官员的腐蚀，那留下的毒害简直是罄竹难书啊！

　　这个带中华前缀的慈善机构，被人爆料要求孩子妈妈陪睡之前，已经出了很多丑闻了，不是这一件事情，里面的负责人柯某在2023年就卷走了千万善款，这笔千万的慈善款，涉及到80多名白血病患儿的救命钱。最后单位给出了一个结论：此人不是我们公司员工，是志愿者，冒用我们的头衔骗了很多人的捐款。

　　说到慈善，我讲一个亲身的经历，我在医院陪家属的时候，有个搞慈善的民营单位，派了好几个业务员，在医院里一层一层地扫楼，见人就发名片，你以为他拉人捐款吗？并不是，他是找病人，挨个地去问，你需要捐助吗？

　　你还以为碰上大善人了呢，他们的目的就是要你配合做小剧本，比如你快死了，你家徒四壁，你父母双亡，你老婆跑了，然后给你上众筹链接，把老百姓捐的钱抽走一半，然后剩一点给你，他们是把慈善当作生意来做的。我为什么对此事印象深刻，因为业务员的名片没发完，扔在医院墙角一大堆，被我捡起来之后，我就思考，为啥还有这样做慈善的呢，简直是上门送温暖啊，思考久了，才觉得不对劲。

　　有人说到美国的民间慈善，那就是个笑话，在国外就是一个政治组织，印度人特别了解他们，叫NGO组织，资助印度少数群体反政府，最后被印度赶走了，差点弄死他们。现在这些慈善组织，有的在中国，说要关心LGBT群体，这种群体，中国不鼓励，也没有反对，现在慈善组织居然拿钱支持来发展了，你说他们心眼子多坏。

　　在国外是披着慈善的政治组织，在美国国内，他们也好不到哪里去，美国的慈善就是收割穷人的，而不是帮助穷人的。很多年来，这种行为居然受到过我国很多专家学者的追捧和赞扬。

　　美国的富人捐款可以避税，但是避完税之后，又通过基金会回到自己家里去了，他先拿一笔钱作为诱饵，主要是吸引普通民众捐款而已，美国新式慈善背后，是对无数穷苦人的欺骗。

　　老百姓辛辛苦苦的劳动，第一次分配叫工资收入，你们都不舍得给钱。然后信誓旦旦地说，要解决贫富差距，需要进行第二次分配，第二次分配的名称叫慈善，简直是滑天下之大稽，这哪是第二次分配，纯属于第二次收割。

　　不管慈善机构是官方的，还是民营的，都是在中华的大地上，不仅仅要受法律管，还要受道德管，败坏社会风气的，影响恶劣的，别管什么法律不法律的，该杀就得杀，如果一个社会，基本道德都没了，所有的法律都是空谈。

　　美国的从繁荣到堕落，并不是法律缺失，而是道德沦丧，美国是亡于道德，而不是亡于法律，这就是给我们的反面教材，中国要引以为戒。