铁穆臻|毛主席对社会主义政治经济学的原创性贡献——“工农业并举”发展战略

面对如此之多的困难，我们还比他们发展的迅速，离不开毛主席的正确社会主义建设路线，离不开毛主席的“工农业并举”发展路线！

　　工农业并举、农业为基础，工业为主导，是毛主席对社会主义政治经济学的原创性贡献。这也是毛主席吸取了苏联过度剥夺农民、违背了马克思主义彻底消灭一切剥削的科学社会主义原则的教训而探索出的重要成果。毛主席批评苏联剥夺农民、对农业重视不够充分，是有充分的事实依据的。

　　毛主席批评苏联说：苏联的办法把农民挖得很苦。他们采取所谓义务交售制等项办法，把农民生产的东西拿走太多，给的代价又极低。(《毛泽东文集》：《论十大关系》)这个结论，雷打不动，不动如山！

　　精苏洋奴分子为了诋毁毛主席，要给苏联在农业方面犯的严重错误翻案，他们拿出点那时候苏联提出要重视农业和轻工业的话，但是他们就是不敢拿出苏联再怎么说自己重视农业也不得不承认他们确实收取剥夺农民的超额税的话！

　　精苏洋奴分子们闹得笑话还太多了。例如，毛主席说斯大林没做自我批评的是指王明路线等事件（对于王明路线，他确实不作自我批评，甚至在二战后蒋经国访苏时他和蒋经国谈话的时候还表达了他对毛主席不去大城市的不满），说斯大林做自我批评的，是阻碍解放战争等事件（这件事上他确实向刘少奇做了自我批评），但是精苏洋奴分子不顾主席针对的事件，就污蔑主席自相矛盾；还比如，毛主席说斯大林时期近三十年没实行的集体所有制的是土地的所有制，并没有说农业企业不是集体所有，但是精苏洋奴分子偏偏拿农业企业集体所有为例来否定主席说的苏联土地不归集体所有；再比如，毛主席批评的是斯大林1938—1952年的错误，他们却拿斯大林1937年3月的话来否定毛主席对斯大林的批评。我严重怀疑，这些精苏洋奴分子，就是反共反华基金会所资助的、以抬高别人诋毁毛主席为己任的反华分子！

　　超额税、义务交售制的证据，是苏方自己的资料提供的。

　　斯大林自己就说：农民不仅向国家缴纳一般的税，即直接和间接税，而且他们在购买工业品时还要因为价格较高而多付一些钱，这是第一;而在出卖农产品时多少要少付一些钱，这是第二。这是为了发展为全国(包括农民在内)服务的工业向农民征收的一种额外税。这是一种类似'贡税’的东西，是一种类似超额税的东西;为了保持并加快工业发展的现有速度，保证工业满足全国的需要……我们不得不暂时征这种税。（《斯大林全集》第11卷，第139—140页。）请注意：不能搞无偿或者半无偿的剥削，这是科学社会主义的底线。中国社会主义建设就没有搞剥削农民，更彻底的消灭了剥削、更彻底的贯彻了科学社会主义的原则。

　　1933年1月19日，联共(布)中央和苏联人民委员会颁布《关于集体农庄与个体农户向国家义务交售谷物的决议》，2月27日又发布实施细则。内容规定：第一、废除谷物预购合同制，为集体农庄及个体农户规定具有纳税效力的按国家规定价格向国家交售谷物的固定义务……应分期按一定的百分比完成义务交售……如果集体农庄不按期交，就要课以罚款，并令提前履行全年的义务交。个体农户若不按期交售，则要追究刑事责任。(《苏联粮食法令汇编》)这也是苏联搞义务交售制的铁证。

　　想诋毁毛主席、给苏联在农民问题上严重错误翻案的精苏分子们，我告诉你们，这不是我拿枪对着你们偶像的脑门子逼着他说的！不管你拿出什么资料来说苏联当时有多重视农业，你也无法回避当时苏联实行了后来中国没有实行的超额税、义务交售制。精苏洋奴分子就是故意掩盖事实、移花接木的小丑！

　　精苏分子，你们拿一万个苏联重视农业的证据来诋毁毛主席，你们掩盖得了苏联实行农业超额税、实行农产品义务交售制吗？！！

　　在《苏联社会主义经济问题》，斯大林讲了优先发展重工业同时，也没有注意在文中紧密联系前文、说明工农业并举。斯大林批判价值规律决定一切的时候反问：假如这是正确的，那就不能理解，为什么在我国，没有用全力优先发展最能贏利的轻工业，而去发展往往贏利较少、有时简直不能贏利的重工业。放弃生产资料生产的首要地位，又是什么意思呢？这就是消灭我国国民经济不断增长的可能性，因为不把生产资料的生产放在首要地位，就不能使国民经 济不断增长。（斯大林：《苏联社会主义经济问题》）可见，斯大林在说优先发展生产资料，指的是优先发展重工业。他在这里是缺乏对发展农业的论述的。

　　所以，毛主席指出：生产资料优先增长的规律，是一切社会扩大再生产的共同规律。资本主义社会如果不是生产资料优先增长，它的社会生产也不能不断增长。斯大林把这个规律具体化为优先发展重工业。斯大林的缺点是过分强调了重工业的优先增长结果在计划中把农业忽略了。前几年东欧各国也有这个问题。我们把这个规律具体化为:在优先发展重工业的条件下，工农业同时并举。我们实行的几个同时并举，以工农业同时并举为最重要。（《毛泽东文集》：《读苏联<政治经济学教科书>的谈话(节选)》）毛主席这样说有充分的依据！

　　农产品义务交售制是他们自己搞的、超额税是他们自己承认的、《苏联社会主义经济问题》讲优先发展生产资料的时候也没强调发展农业同样是发展生产资料（工业需要的资金）。这些都不是我拿着枪逼着苏联人写的、逼着苏联人说的！

　　不搞义务交售制、不搞超额税、实行工农业并举，这无疑是毛主席对科学社会主义政治经济学的原创性贡献。

　　毛主席提出这一观点，因为他最彻底的坚持了辩证法。

　　正是因为苏联存在农业超额税以及农产品义务交售制，所以毛主席讲：他们片面地注重重工业，忽视农业和轻工业，因而市场上的货物不够，货币不稳定。我们对于农业、轻工业是比较注重的。我们一直抓了农业，发展了农业，相当地保证了发展工业所需要的粮食和原料。我们的民生日用商品比较丰富，物价和货币是稳定的。（《毛泽东文集》：《论十大关系》）

　　这就是毛主席所坚持的辩证法的统筹兼顾。

　　毛主席坚持多发展农业和轻工业，这样更有利于迅速积累工业化的资金。所以，毛主席讲：这里就发生一个问题，你对发展重工业究竟是真想还是假想，想得厉害一点,还是差一点?你如果是假想，或者想得差一点，那就打击农业、轻工业，对它们少投点资。你如果是真想，或者想得厉害，那你就要注重农业、轻工业，使粮食和轻工业原料更多些，积累更多些，投到重工业方面的资金将来也会更多些。（《毛泽东文集》：《论十大关系》）

　　这就是毛主席所坚持的辩证法的对立统一相反相成。可见，主席看的最长远，而且最懂辩证法——如果充分发展农业、提前准备好了重工业的资金，更有利于充分发展重工业。

　　毛主席提出这一观点，因为他最彻底的坚持科学社会主义消灭剥削的原则。

　　毛主席领导的中国革命最鲜明的特点，就是空前彻底的消灭了剥削。毛主席教导我们：无产阶级不能剥夺劳动者，不能剥夺农民……，只能剥夺剥夺者，这是一条基本原则。（《毛泽东文集》：《大兴调查研究之风》）

　　作为最彻底的坚持消灭剥削的无产阶级革命家，毛主席在领导中国社会主义革命和建设中，贯彻了最彻底的消灭剥削的原则。所以，毛主席很自豪地说：我们对农民的政策不是苏联的那种政策，而是兼顾国家和农民的利益。我们的农业税历来比较轻。工农业品的交换，我们是采取缩小剪刀差，等价交换或者近乎等价交换的政策。我们统购农产品是按照正常的价格，农民并不吃亏，而且收购的价格还逐步有所增长。（《毛泽东文集》：《论十大关系》）

　　这就完全符合各尽所能，按劳分配，符合有劳有酬，这就不存在一个集团无偿占有另一个集团的劳动。

　　工农业并举和过度重视重工业，到底哪个有利于重工业发展？我们拿数据说话！

　　1935年—1945年，我党在长期的艰辛探索中，终于正式确立了毛主席的领导核心地位。从1950年毛主席全面执政、统一了祖国大陆绝大部分地区，到1976年毛主席去世，这26年，中国发电量从46亿度增长到2021亿度，增长了43倍，钢铁从120万吨左右增长到2717万吨，增长了22倍。

　　苏联在1926年打倒季诺维也夫，在1928年打倒托洛茨基。1928年，苏共全面结束列宁时代新经济政策国策、正式确立新的领导核心，到1953年苏修头子赫鲁晓夫上台，这25年，苏联发电量从41亿度增长到1216亿度，增长29倍；钢产量从370万吨增长到3567万吨，增长9.6倍，比西方国家要快的多，但是都没有中国快。

　　而且，中国面临的困难条件还远远大于苏联。我们脱身于半殖民地半封建社会，封建残余和殖民买办残余更浓厚、工业基础更薄弱、现代化起点更低、工人阶级基础更薄弱、农民小生产者规模最大，特别是1959年苏联撤资之后，长达近二十年，我们遭受着美帝国主义及其走狗、苏修社会帝国主义及其走狗的全面封锁包围，这些都是远远比1929—1945年的苏联困难的。

　　苏联自己提供的资料都说：1931年苏联的购买总额占世界机器设备出口总额的1/3左右,1932年上升到1/2左右。1926-1931年,苏联的进口额约增加了5倍,其中,重工业设备进口额增加了11倍,而在进口额中，90%左右是机器设备的进口。（[苏]K.彼得罗相《苏维埃工业化方法》1952年版第77页。）1929以来西方资本主义迄今为止最严重的经济危机和1941以来的苏德大战，使苏联有了超大规模购买西方设备的战略时机（为了缓和国内经济危机以及打赢希特勒，西方愿意和苏联做大规模贸易交换）。而我们即使是在四三方案的时候也没有那样大规模引进外资的机遇，困难比他们大的多。

　　面对如此之多的困难，我们还比他们发展的迅速，离不开毛主席的正确社会主义建设路线，离不开毛主席的工农业并举发展路线！