是饺子重要,还是军舰重要?周立波称“饺子比军舰更重要!”

再一味地强调吃饺子重要,这不仅仅无知的问题,而是,就怀疑你是别有用心了。

  最近,海派清口创始人周立波与司马南杠起来了!

  周立波发了一篇饺子比军舰更重要的博文。

  你说是饺子重要,还是军舰重要?

  你说是先煮饺子,还是先造军舰?

  我想,如果你认为老一代革命家比我们更有远见、更有眼光的话,应该不难理解这个问题。

  当年,要不要造原子弹时。同样也出现过激烈争论。

  毛主席说:没有它人家就说你不算数。

  周恩来总理感慨:没有原子弹就没人理睬我们。

  朱德说::早日把尖端武器搞出来,对付帝国主义还是要靠这家伙!

  张爱萍将军也说:讨饭还得有根打狗棍呢!

  陈毅元帅说:他们如此欺侮我们,笑我们穷,造不起。我当了裤子也要造核子弹!

  因此,同样也引起一场裤子和原子弹哪个重要争论。

  当年,香港作家金庸就发表了一篇反对造原子弹的文章,《要裤子不要核子?》

  这与周立波今天提出的饺子与军舰哪个更重要的观点,具有异曲同工之妙。

  金庸那篇《要裤子不要核子?》的文章发表后,首先在港媒掀起一场大论战。

  金庸这篇文章,看似处处为人民着想、替百姓担忧,金庸也凭此收获了部分人的赞同,博得了不少虚名。

  正因如此,很多香港的有识之士都看不下去了,纷纷撰文对金庸展开批判。

  率先出击的是《文汇报》,其专栏编余漫笔发表评论《怕中国有?是什么人!》。

  其中并未点名,但言辞却十分激烈,称那决不是好人,利用中国人的身份,装成一副悲天悯人的伪善面孔。

  而《新晚报》也直言,金庸不是中国人,其心可诛。

  一时间,香港舆论场风波四起,很多媒体加入论战。

  而金庸也不甘示弱,他先后刊出《制核弹,无益加有害》及《我们关于裤、核问题的十点立场》等多篇文章,毫不退让地进行还击。

  见金庸不肯悔改,各大报纸的语气也愈发犀利。

  《香港商报》指控道一小撮别有用心的黄面皮人,做出‘中立’‘公正’之状,挖空心思大骂中国人的‘核自卫’。

  而《大公报》堪称和金庸彻底撕破脸皮,称他造谣生事,无异于卖国贼。

  就这样,论战持续了一年之久。

  最后还是陈毅出面平息了这场风波。

  原因也很简单,1964年10月16日,罗布泊上腾起的蘑菇云,震撼了全世界。

  我国第一枚原子弹爆炸后,陈毅喜出望外,他激动地说道:瞧不起我们中国人、欺侮我们中国人的时代已经过去了。

  同时,陈毅表示老百姓吃不饱、穿不暖,国家安全有什么保障呢?再说,有了核子,没有裤子又怎么打仗啊!

  而对金庸,陈毅也显得非常宽厚:《明报》那个社论,要中国人有裤子穿,那还是爱中国人嘛!由此肯定了金庸的爱国热情。

  陈毅还表示,核子和裤子是辩证统一的,将他的话和金庸的观点合并在一起,就更全面了。

  有核子,也有裤子,才是对国家和人民最好的。

  就这样,一场轩然大波划上了一个圆满的句号。

  时代在变化,我们在进步。现在的情况虽然与那个年代有了很大的不同,但是,我们也同样的面临美国及西方国家的打压和遏制。

  我想周立波先生也应该知道,美国及西方国家频频在我国南海、东海和台海搞事,挑拨小菲等强占我国岛礁,如果没有强大的海军能行吗?你就是想吃饺子能吃安稳吗?

  现在,周立波又提出这个饺子比军舰更重要的问题,与当年金庸提出的裤子与原子弹谁更重要,其本质是一样的。  

  近几年,中国的军舰的确就像下饺子一样。

  可不?中国的第三艘航母刚刚试航,听说第四艘航母快要下水了。

  连航母都造的这么快,其他军舰就更别说了。

  是饺子重要,还是军舰重要的问题。

  当年,陈毅元帅的回答同样用在现在回答周立波提出的问题也没有过时。

  饺子的军舰二者是辩证统一的关系。

  如果,光有军舰,没有饺子,肯定是不行的。总不能饿着肚子去开军舰吧。

  但是,如果光想着吃饺子,没有军舰,更是不行的。

  这二者总得有个主和次的问题。

  教员早就说过,我们将不但有一个强大的陆军,而且要有一个强大的空军和一个强大的海军。

  现在的领袖也提出:推进现代边海空防建设,是国防和军队现代化的内在要求,是以高水平安全保障高质量发展的应有之义,对以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业具有重要意义。

  现在,世界各国都将争夺能源的眼光投向海洋,建设强大海军的重要性越来越显现。

  如果,我们的军舰不如人,海军不如人,如何保护我们的海洋能源?甚至帝国主义再发动一次侵占我海洋的战争,像巴勒斯坦人民那样被人家欺负,恐怕你连饺子都吃不上了。

  现在我们的日子比当年要好多了,虽然还有不少贫困人口,但总比当年要好得多。

  如果,再一味地强调吃饺子重要,这不仅仅无知的问题,而是,就怀疑你是别有用心了。

  饺子要吃,军舰更要造。相信我们国家是会统筹安排的。

  不是我们非要这样,而是国际形势逼我们不得不这样搞。(本文参考使用了搜狐念寒尘缘的文章素材)

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表菜鸟理财观点或立场。发布者:菜鸟理财,转转请注明出处:https://www.citui.cn/2024/08/05/4895.html

(0)
菜鸟理财的头像菜鸟理财
上一篇 2024年8月5日 上午10:22
下一篇 2024年8月5日 上午10:23

相关推荐

  • 怎么没有人指责孙院士攻击民营企业?

    我们有些人,喜欢“和稀泥”,不愿意把民营经济区分为民族经济和外资买办经济,喜欢唱“一视同仁”的高调子,但是,买办们自己却分得清清楚楚,他们并坚决反对“一视同仁”、坚决破坏“一视同仁”,他们并不想与华为“一视同仁”。   中科院计算所所长、中国工程院院士孙凝晖说,华为搞中国式封闭、垄断,一石激起千层浪。   当然,年近百岁的何院士祚庥立即出面支持孙院士的观点。…

    2024年10月15日
    4600
  • 要像禁烟运动一样,禁止外来金融资本

    中国国内的买办金融资本势力,则是暗藏的奸细,但这些奸细,又是合法的,而且掌握着货币权力。这就决定着,金融战,比其他领域的战斗,更加艰难。   网友@如一说,讲个笑话,欧洲不能统一,其最大的几个阻力之一在于各个国家的货币发行权无法统一。   他讲的不是笑话,他讲的是大实话。   欧洲无法统一,在于货币无法统一,而欧洲货币无法统一,在于欧洲各国私有化,土地、资源…

    2024年9月5日
    8600
  • 对“英雄”的看法,全世界人民是一样的

    东西方的男人,精神上是相通的,轰轰烈烈死在战场上,是最大的体面和荣耀。   辛瓦尔对犹太复国主义者最后一击的画面,已经在西方所有社交媒体上传遍了。   一个遭遇了两轮炮击,断了双腿,断了一只手,浑身血污和灰尘的老人……坐在沙发上,向敌人掷出棍子。   即便信仰不同、文化有差异,但全世界人民对英雄、烈士的认知是一样的,刑天舞干戚,猛…

    2024年10月22日
    54300
  • 有关杨笠舆情的三个层次

    说到底,外媒要写杨笠,要曲解杨笠引发的争议,要借机抹黑中国,不过是他们借题发挥的一贯风格,这也不是杨笠本人能左右的事情。   1)自从杨笠火了之后,她每一次出现在公众视野当中都会引发激烈的争议。这其中的原因到底是什么?是中国的男性过于敏感了吗?是中国社会不够开放吗?还是杨笠的言论本身就存在问题?杨笠成为中国舆论场中一个标志性符号,每次出现都会带来很强的撕裂效…

    2024年10月30日
    2200
  • 茅于轼的烂文谎话连篇

    茅于轼在他的这篇文章中,捏造谎言,以偏概全,信口雌黄,就是一篇烂文   前不久,看到网上有一篇茅于轼发的奇文,题目是《改革好不好,看看30年前的中国百姓生活是什么样的》。看了他的这篇文章的内容,如果要逐条批判吧,实在累得很,不值得。如果不批判吧,现在一些年轻人还以为他说得都是事实呢,会受到不良影响。批判茅于轼这样站在高位之人,正如恩格斯当年批判杜林时,所说的…

    2024年8月12日
    8300

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信